EOSDigitaal.nl

Beste mede forum leden

Ik kan van mijn vrouwelijke collega en daar de vriend van, een canon 70-200mm f2.8 is usm mark1 kopen.
De lens heeft die toen 3 jaar terug gekocht in de winkel, en heeft daar nog geen 100 foto`s meegeschoten. (zegt die)
De lens heb ik al voor een paar weken terug getest op mijn camera 450d, de lens is helemaal vrij van gebruikssporen en geen krassen op de lens.
De lens ziet er als nieuw uit. Ik zelf wilde al een nieuwe lens kopen ik zat in twijfel of ik nu de 70-200 f4 is usm zal kopen of de 70-200 f2.8 usm non is
Deze beide lenzen kosten zo rond de 1000 euro per stuk. Nou kan ik eventueel ook van hem de canon 70-200mm f2.8 is usm mark1 kopen hij zelf weet nog
niet wat hij er voor wilt vragen kwa prijs. wat is verstandiger koop die lens van de man van je vrouwelijke collega of koop een nieuwe
70-200 f4.0 is usm of de 70-200 f2.8 usm non is. Nou las ik op internet dat de Canon 70-200mm f4.0 IS USM kwa scherpte gelijk ligt met de oudere versie mark 1 f2.8 met IS. is dit zo dan hoor ik dat graag (bye the way ik fotografeer veel buiten hondensport dus IS functie is voor mijn doel niet zo heel
erg belangrijk.

DE VRAAG wat moet een tweede handse canon 70-200mm f2.8 is usm maximaal opleveren en de lens ziet er goed uit (lens van 3 jaar oud)

Ik hoor het graag van jullie.

1200? 1250?

Zeker nu de II een stuk duurder is geworden.

Ik weet zo 1,2,3 niet wat de F 2.8 mk I zou moeten kosten, maar wat ik je wel kan vertellen is dat de 70-200 F4 IS USM scherper is dan de mk I F 2.8. Ik heb de 70-200 F 4 IS USM zelf gehad en wilde nog niet naar de F 2.8 omdat ik dan in scherpte 'achteruit' zou gaan. De F 4 is 1 van de beste wat betreft de scherpte.

Nu de mk II van de F 2.8 er is heb ik de stap wel genomen omdat die qua scherpte toch een stuk beter is dan de mk I.

Wat ik wel weet is dat dit soort lenzen wel redelijk hun waarde blijven houden ook al is het een mk I.

jaap1977 schreefCOLONBeste mede forum leden

DE VRAAG wat moet een tweede handse canon 70-200mm f2.8 is usm maximaal opleveren en de lens ziet er goed uit (lens van 3 jaar oud)

Ik hoor het graag van jullie.

afgaand op de bieding op marktplaats gaan ze toch algauw voor zo'n 1200, weg. Mits helemaal goed en compleet.

als je hem voor 1000,- kan overnemen, en het extra gewicht is geen probleem. dan zou ik toch voor de 70-200 2.8is usm gaan.

als je zeker weet dat je de2.8 bijna nooit gebruikt, zou ik voor de 4.0 is usm gaan. die is nog een stukje scherper, en een stuk lichter.
kijk hier maar eens

Ik heb de mijne een half jaar geleden via dit forum gekocht voor 1100 euro (compleet met doos etc en geen gebruikssporen), ik denk dat dat een goede prijs is voor deze tweedehands 70-200 is usm.

Prima lens, alleen wel vrij zwaar. Als je de f2,8 toch niet gaat gebruiken (ik kan het me bijna niet voorstellen) en je vind het extra gewicht geen probleem, dan zou ik proberen hem over te nemen voor zo min mogelijk

Wil je een lichte lens die superscherp is, dan is de f4 een aanrader

Ik zou mij niet blind staren op de scharpte - deze lenzen ziijn allemaal meer dan scherp genoeg. Een f/2.8 heeft als voordeel dat hij je f/2.8 kruis AF sensor kan gebruiken. Nadeel is dat 'ie erg groot is op je 450D.

Ik zou zelf gaan voor die 70-200/2.8 IS - want ik denk dat je veel baat hebt bij de betere autofocus. En IS is heel erg fijn als je het nodig hebt.

Qua prijs, bij winkels zie ik ze 2e-hands voor €1400, €1500, dus tussen de €1100 en €1250,- klinkt alleszins redelijk.

Hallo Jaap,

Zo'n 1100, voor een echt mooie richting 1200.
Bedenk wel dat de lens 3 jaar oud is, door gebruik slijten het diafragma en de IS. Eénhonderd kliks zeg je ? Dat draai je er op een uurtje sportevenement zó door !!
Deze lens is nagenoeg niet meer nieuw te koop. Om de puntjes op de i te zetten, de versie F/4 IS is iets scherper dan de eerste F/2.8 IS .

De IS heeft misschien weinig nut als je de bewegende hond wilt "bevriezen", maar het geeft altijd een rustiger zoekerbeeld. Dat geeft ook wat voordeel bij het scherpstellen. Ook bij het pannen van een rennende hond helpt het IS wat in vertikale richting. Indien je nu een 17-85 of zo hebt dan is het best een flink brandpuntafstand op jouw kamera.

De F/2.8 geeft wat meer helderheid aan het zoekerbeeld. Als de 450D het centrum-focuspunt gevoelig heeft voor objectieven met F/2.8 (dacht het wel maar weet niet zeker) dan helpt dat snelheid en trefzekerheid bij scherpstellen.

Mensen bedankt

voor jullie reactie ik hoor van sommige dat de f4.0 dan net wat meer scherpte geeft, het gewicht speelt van mijn ook een grote rol, aangezien ik veel wedstrijden fotografeert
in de jachthonden sport waar ik zekers wel bijna een hele dag ermee rondloopt. dan is de keuze makkelijk gemaakt dan ga ik voor een nieuwe 70-200mm F4.0 is usm.

Bedankt

Ga je zeker geen spijt van krijgen. Misschien kun je ook wel een goede tweedehands vinden om nog wat extra geld in je zak te houden?

Voor de 70-200 F4 IS zou je ook zeker op de tweedehandsmarkt kunnen kijken. Voor deze lens heb ik 2e hands €750 betaald.
Als je langs gaat bij de verkoper krijg je snel een idee hoe iemand met z'n spullen omgaat en zover ik ervaring ermee heb zijn de meeste fotografen best zuinig op hun spul.

Succes!

the-essy schreefCOLONVoor de 70-200 F4 IS zou je ook zeker op de tweedehandsmarkt kunnen kijken. Voor deze lens heb ik 2e hands €750 betaald.

dat heb ik ook overwogen, maar ik ben toch voor nieuw gegaan. Scheelt 130,- euro. maar dan heb je wel 2 jaar garantie.
En je weet zeker dat er geen gekke dingen mee zijn gebeurd.
Mocht er toch wat me zijn kan je gewoon weer naar de winkel terug.

jeroen