Help!!! Alsjeblieft!! 30.000 hete pixels en 1100 dode!

[stievie1]

Nadat ik problemen heb met mijn Canon 1000D ben ik op zoek gegaan naar sites over mijn probleem. Hier kwam ik niet uit en daarom word dit mijn eerste bericht op dit forum, ik hoop veel plezier en profijt van eosdigitaal te hebben!

Nu mijn probleem.

Ik doe graag nachtfotografie maar helaas zit heel mijn beeldscherm (ietwat overdreven, maar wel erg veel blauwe en rode pixels) vol met hete pixels. Ik kwam een programma tegen om te testen hoeveel dode en hete pixels er nou in een foto zitten.

Het resultaat bij F11, 30sec en iso 200:
1105 dode pixels en 29987 hete pixels.

Oh mijn god???

Dit is volgens mij echt ongehoord, ik hoop dat jullie mij kunnen helpen

Groetjes Stephen!

[sugarman]

Volgens mij heeft elke camera hier last van maar zoveel heb ik nog niet kunnen ontdekken op mijn 5DMKII.
Bij deze instellingen heb ik hooguit 30 "hete" pixels die ik dan in PS weg shop.

Waarom vertel je niet welk programma je hiervoor hebt gebruikt?

[stievie1]

Volgens mij heeft elke camera hier last van maar zoveel heb ik nog niet kunnen ontdekken op mijn 5DMKII.
Bij deze instellingen heb ik hooguit 30 "hete" pixels die ik dan in PS weg shop.

Waarom vertel je niet welk programma je hiervoor hebt gebruikt?

http://www.starzen.com/imaging/deadpixeltest.htm Dit gebruik ik als tester.

Heeft het erg veel nut om Hi ISO ruisreductie aan te zetten en ruisreductie lange sluitertijd ook aan?
Ik weet niet of je hier veel verschil bij merkt en of daar ook de hete en dode pixels mee weg werkt?

Mag ik weten met welk programma jij je dode en hete pixels test? En zou je misschien een foto van je eigen collectie in "mijn" programma kunnen plaatsen... Misschien is het programma niet goed werkend oid? Alsnog heb ik wel erg veel last van rode en blauwe puntjes (vlekken) op mijn foto. Ik kan blijven shoppen.

[Deos]

Hoe vaak doe je aan nachtfotografie? En hoe lang laat je je sluiter dan gemiddeld open? Als je echt super veel opnames achter elkaar maakt van b.v. 30 seconden of langer kan je sensor wel eens oververhit raken. Normaalgesproken is het ontstaan van dergelijke pixels een proces van jaren, maar je hebt er nu wel erg veel...!

[sugarman]

Lijkt mij geen zin hebben om de HI ISO ruisreductie aan te zetten want je werkt in RAW en dan kan je die ruis in de RAW editor weg halen.

Verder gebruik ik geen programma om, zoals jij dat noemt, hete of dode pixels te testen want die zie ik wel met de blote oog.
Maar ik ga zometeen eens aan de gang met dat programma wat jij gebruikt.

Verder hoef je mij niet te citeren want ik begrijp wel dat je een reactie geeft op dat geen wat ik heb gezegd.

[sugarman]

Deos, wat is je bron dat een sensor oververhit kan raken bij een sluitertijd van 30 seconde of langer?
Ben wel benieuwd naar deze bevindingen.

[stievie1]

Gisteren was mijn 2e keer nachtfotografie en dit wil ik zeker vaker gaan doen mits de camera het "aankan." Ik maak gemiddeld 20 foto's op een avond (3 uur). Sluitertijd heb ik altijd op 30sec staan omdat dat de langste stand is en daar het meeste profijt van heb.

De camera is van December 2010 (ongeveer 3 maanden oud)

[stievie1]

sorry sugerman, ik ben nog nieuw haha.

[sugarman]

Maakt niet uit maar ik heb dat programma ook even getest en kom ook tot dit soort hoge getallen die ik niet met het blote oog kan zien.
Trouwens wel een bugie programma want hier knalt die er vrij vaak er uit en kan ik ook geen preview zien.

[stievie1]

Ja klopt, bij mij ook. Ik gebruik windows 7, misschien dat het meer voor xp en dergelijke gericht is.
Ik zal zo even een foto uploaden zodat je kan zien hoe het is.

[sugarman]

Ik gebruik ook Windows 7 maar ik vertrouw dat programma Deadpixeltest eigenlijk niet zo omdat het ook niet stabiel is.
Maar hier een foto met ongeveer de zelfde instellingen en de Exif gegevens staat in de foto.

Zoom in op 200% en zie mijn dode en hete pixels
http://www.doordezoeker.nl/portfolio/di ... eltest.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

[stievie1]

Dit krijg ik met F22, ISO800 en 30 sec
[IMG=http://img145.imageshack.us/img145/5581/img2472m.th.jpg][/IMG]


En dit met F10, ISO200 en 30sec
[IMG=http://img695.imageshack.us/img695/3632/img2480m.th.jpg][/IMG]


Op de 2e "goede" foto is bijna niks qua dode en hete pixels te zien. Ik schrok alleen heel erg van de 1e foto waardoor ik de andere ook is ben gaan testen en toen op de hoge getallen uit kwam.

Heeft iemand van jullie als extra nog tips om echt GOEDE nachtfoto's te maken?

[stievie1]

Ik zie het inderdaad. Het verbaasd me toch altijd hoe je aan zo'n haarscherpe foto komt.

[boels069]

Lees dit maar eens door:
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... fotografie" onclick="window.open(this.href);return false;

[Jerenes]

Ik vermoed dat dat programmaatje gewoon het aantal rode pixels telt in de foto. Niet zozeer de dode pixels maar dan wel de rode. Je zou het eens kunnen proberen met een rood voorwerp te fotograferen. Liefst fel rood (zoek eens een auto die in de ferrari kleuren is gespoten of een ferrari zelf dan heb je 2 vliegen in 1 klap) en daarna nog eens dat programma te draaien. Kans zit er dik in dat hij je dan ook een volledig vertekend beeld geeft? Ik vermoed dat je nu aan zo een hoge waardes komt doordat hij de straatverlichting in de achtergrond ook telt als dode pixels?

[Deos]

Deos, wat is je bron dat een sensor oververhit kan raken bij een sluitertijd van 30 seconde of langer?
Ben wel benieuwd naar deze bevindingen.

Omdat je zo'n specifieke interesse hebt in halfgeleiders, heb ik speciaal voor jou wat literatuur opgezocht op amazon:

http://www.amazon.com/Physics-Semicondu ... 371&sr=8-4

http://www.amazon.com/Principles-Semico ... 71&sr=8-11

Laat me aub weten wat je bevindingen zijn als je dit door hebt gelezen, dan kunnen we het er nog een keer over hebben onder het genot van een biertje. De 30 seconden is overigens arbitrair, het kan ook wat korter.

[stievie1]

Hartstikke bedankt iedereen! Ik denk dat ik een beetje te hard van stapel liep toen ik de eerste foto en het cijfer zag.:$ als ik andere instellingen gebruik moet het meevallen.
Weet iemand van jullie of je langer dan 30sec sluitertijd hebt bij een 1000D? Ik kan nu maximaal 30seconden.

Groetjes

[sven2912]

als je een draadontspanner erbij koopt kun je hem in bulb stand zetten. (of je moet op je camera de ontspanknop ingedrukt houden)
je zet op de draadontspanner je ontspanknop vast. als je er klaar mee bent haal je hem los en dan is je foto gemaakt.

de meest simpele en goedkope zijn in hongkong (via ebay te bestellen voor 3 euro incl. verzending:

http://cgi.ebay.nl/Remote-Shutter-for-C ... 2a0b43100c" onclick="window.open(this.href);return false;

Succes

[sugarman]

Deos, bedankt dat je mij twee boeken door wil laten lezen maar dan drink ik liever een biertje met je en kletsen we we verder over dit onderwerp

Ik neem aan dat jij wel die twee boeken heb doorgelezen en dan vraag ik mij af hoe het dan zit als je in de filmmodus gaat?
Zou je dan niet langer dan 30 seconde mogen filmen ivm het doorbranden van de sensor?

Iets minder dan de inhoud van twee boeken heb ik het volgende gevonden.
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... ll/fpart/1" onclick="window.open(this.href);return false;
Valt volgens mij dus wel mee met dat inbranden???

[jan.veen]

vreemd verhaal ik vind in de 2 de foto ook nogal wat rode stippen zitten eerlijk gezegt en asl ik lees hoeveel nachtopnames je gemaakt heb ben je net begonnen.
Ik heb een 400D al een wat ouder camera en al heel wat nachtfotgrafie er mee gedaan en kom echt niet zulke stipjes tegen.
Heb je toevalig een filter op je lens zitten? draai die er dan eens af want daar gebeuren ook de vreemste dingen 's nachts me.

sluitertijden hoeven zeker niet altijd op 30 sec bij nachtfotografie
de Iso blijft bij mij altijd op 100 Diafragma tussen de 8 en 12 ongeveer geeft een mooie ster in de verlichting hoger dan 13 is echt niet nodig.

sluitertijden varieeren van 1 tot 30 sec