70-200 mm /F2.8 van Sigma ?

[richard14]

Een kennis van mij wil een Sigma 70-200 mm F/2.8 kopen. Iemand ervaring met dit objectief?

[Odin]

Er zijn over de jaren een stuk of 6 versies van uitgebracht, welke versie doel je op ?


Odin

[pepijnvb]

Ik heb de 70-200 f2.8 (EX DG APO Macro II), niet de OS versie, nu een half jaartje en bevalt mij prima. Ik vind het prijsverschil met een canon het niet waard. Weet dat het een eeuwig durende discussie is tussen wel of niet IS en sigma of canon. Je zal net zoveel positieve als negatieve reacties krijgen ben ik bang.

Gebruik voor portret, sport en wild-life (dierentuin ). Stelt lekker snel scherp, ik vind hem niet belachelijk zwaar...

tja, de keuze is lastig.

Succes met kiezen.

Groetjes, Pepijn

[Aestiva]

Die van mij was zo onscherp op 2.8 (zonder dat ik een backfocus had) dat ik deze alleen vanaf f4 kon gebruiken en de lens dus uiteindelijk had omgeruild voor een 70-200 4L.

Ik had dan wel een wat oudere versie want dat was al weer iets van 6 jaar geleden.

[Dimitri]

Er is al het een en ander geschreven hier op het forum over
de sigma 70-200:

http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... 17&t=88920" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... 17&t=77370" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... 17&t=87153" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... 17&t=86800" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... 17&t=85933" onclick="window.open(this.href);return false;

Misschien heb je er wat aan

Gr Dimitri

[Charlie.P]

Ik heb zelf ook de Sigma 70-200mm F2.8 APO EX DG Macro. Het bevalt mij zeer goed.
Ik heb helaas geen vergelijking met de Canon 70-200, dus hier kan ik niks zinnigs over zeggen.
Hier een paar linkjes naar foto's die ik hiermee gemaakt heb:
Volleybal, Voetbal, Landmachtdagen 2010.

Suc6 met de Keuze.
Gr.Karel

[bobvanduin]

In heb de vorige versie, de non-IS en mijne is na calabratie echt ragscherp en goed bruikbaar op f 2,8, wat mij betreft hoef ik die nooit te vervangen voor een Canon versie

[vonderstealth]

Een kennis van mij wil een Sigma 70-200 mm F/2.8 kopen. Iemand ervaring met dit objectief?

Uitermate tevreden en ik heb de Sigma 70-200 f2.8 II MACRO HSM. Ik heb een halve middag bij een camera winkel hem uitgebreid mogen testen in vergelijking met de Canon en Tamron lens. Uiteindelijk ging ik voor de Sigma, ben er erg tevreden mee. Zie b.v. de topic van vorige week waar ik met statief een foto vol ingezoomd heb op de maan.

[annoh]

Niet zo heel lang geleden heb ik de Canon 70-200/2.8 MK 2 vergeleken met de Sigma 70-200/2.8 OS. Als testcamera een 40D en een 5D MK2.

Om een lang verhaal kort te maken. De Sigma is een erg goede lens maar de Canon is net wat beter. Vooral zichtbaar bij f/2.8 en 200 mm. Hoe het verschil aan afschrijving en waterdichtheid is doe ik geen uitspraak.

De effectiviteit van OS en IS is nagenoeg gelijk.

Er is wel een groot prijsverschil. De Sigma is wat lichter.

[addy101]

Ja, welke versie? Een nieuwe en dan een OS (IS) of non-OS versie? Een groot verschil.
Als het de non-OS is: de Tamron schijnt optisch beter te zijn als je kunt leven met de slechtere AF in de Canon versie. Waar wil 'ie 'm voor gebruiken? Sport, portret of huwelijk? Voor portret zou ik eerder gaan voor de Tamron, de AF maakt dan niet zoveel uit. Voor sport voor de Sigma want de AF is belangrijk. Voor huwelijk maakt het niet zo heel veel uit - de betere AF van de Sigma is fijn maar niet doorslaggevend, de betere beeldkwaliteit van de Tamron idem.

Of hij neemt een van de vele Canon 70-200's!
Of nog beter en goedkoper: een 200/2.8 - best bang for your buck!