Bal? update

Plaats hier je foto's waar je graag gerichte kritieken en op- of aanmerkingen op wilt krijgen

ModeratorsCOLON Expositie Commissie, Global Moderators

Forumregels
In dit (sub)forum gelden aanvullende huisregels over het plaatsen en bespreken van foto's.
BUTTON_POST_REPLY
Gebruikers-avatar
blubber
Canon shooter pro
Canon shooter pro
BerichtenCOLON 1021
GeregistreerdCOLON 02 Aug 2010 20:10

Mijn zoon was aan het spelen en toen hij op een bal ging zitten kreeg ik het idee om daar eens een mooie foto van te maken.
Maar zoals je ziet ging het helemaal niet zoals ik het wilde.
Hij ging een showtje opvoeren maar helaas zonder bal.
Ik heb geprobeerd om bij de nabewerking niet te overdrijven en naar mijn mening is dat goed gelukt.
na het verkleinen heb ik de foto`s automatisch verscherpt
Ik zie nu dat ik bij foto 3 wat vlekjes ben vergeten weg te werken maar wegens tijd gebrek post ik ze toch maar even.
Misschien moet ik dan ook wat ruis weg werken?

Ik heb ze gemaakt met mijn cybershot met bestaand licht zonder flits.

iso 200
f 3/5
1/160 (behalve foto 3. 1/125)

1

14206

2

14205

3

14204

tips zijn van harte welkom...
bedankt voor het kijken.
Laatst gewijzigd door 1 op blubber, in totaal 27 keer gewijzigd.
Gebruikers-avatar
bartkoper
Canon shooter pro
Canon shooter pro
BerichtenCOLON 1200
GeregistreerdCOLON 22 Jun 2008 18:27
WoonplaatsCOLON nieuw-vennep
CONTACTCOLON

minder verscherpen!
[url]http://www.flickr.com/photos/bartkoper/[/url]
Gebruikers-avatar
blubber
Canon shooter pro
Canon shooter pro
BerichtenCOLON 1021
GeregistreerdCOLON 02 Aug 2010 20:10

bartkoper schreefCOLONminder verscherpen!
volgens mij komt dat door het automatisch verscherpen wat ik gedaan heb.
de orginele zijn wat dat betreft mooier...
Gebruikers-avatar
blubber
Canon shooter pro
Canon shooter pro
BerichtenCOLON 1021
GeregistreerdCOLON 02 Aug 2010 20:10

Hier een update.
Nu heb ik wat ruis weggewerkt, nog de vergeten vlekjes en na het verkleinen niet meer na verscherpt.
Ik vond na het verscherpen dat het er niet mooier op werd zoals bartkoper al zei.
Wel vind ik de huid erg glad geworden terwijl ik minimaal de ruis weg heb gewerkt.

Ben benieuwd wat jullie nu van vinden.


1

14256

2

14255

3

14254

Gebruikers-avatar
blubber
Canon shooter pro
Canon shooter pro
BerichtenCOLON 1021
GeregistreerdCOLON 02 Aug 2010 20:10

175 keer bekeken en niemand heeft een mening?
Gebruikers-avatar
Frank64
Canon shooter pro+
Canon shooter pro+
BerichtenCOLON 4126
GeregistreerdCOLON 16 Okt 2010 21:30
WoonplaatsCOLON Weert

Heb wel een mening.

Op zich best leuke plaatjes van je zoontje. De updates zijn in mijn ogen idd wat beter.
Maar idd is de huid helaas wat soft geworden bij verwijderen van de ruis. Die was niet echt hinderlijk, desnoods origineel laten.

Technisch gezien is de scherptediepte net te groot, ondanks dat je kennelijk al op 3,5 zit.
Hierdoor is de achtergond / omgevind teveel in beeld en zorgt voor afleiding van het onderwerp.
Misschien kun je door wat meer in te zoomen nog wat minder scherptediepte creeren?

En bij 2 ligt de scherpte zo te zien niet helemaal op de ogen, maar meer ter hoogte van het linker oor (zie knoop)
Maat toch, best aardige resultaten met je cypershot hoor!
Tevreden zijn met wat je hebt is een uitstekende eigenschap.
Tevreden zijn met wat je allemaal niet hebt een nog betere..!
Gebruikers-avatar
blubber
Canon shooter pro
Canon shooter pro
BerichtenCOLON 1021
GeregistreerdCOLON 02 Aug 2010 20:10

Kijk hier heb ik wat aan...dank je wel.
Ik kon niet verder inzoomen omdat mijn serre niet groter is en dus ik niet verder naar achter kon.
Bij de foto dat mijn zoon op de grond ligt heb ik de achtergrond wat minder scherp gemaakt maar daardoor zie je een soort halo om zijn been en voet.
Dat is waarschijnlijk een instelling maar dat moet ik nog even uitzoeken hoe dat beter gaat.
Wat de scherpte betreft in foto twee, daar heb je gelijk in denk ik.
maar het kan lastig zijn bij een bewegelijk kind.
Dank je voor je mening !
BUTTON_POST_REPLY

Terug naar