100 mm 2.8L icm 430ex

[kokker]

Hallo,

Als ik mijn 430EX gebruik, zie ik op mijn scherm op hoeveel mm mijn lens staat en veranderd normaal mee als ik in- of uitzoom.

Als ik mijn 100mm 2.8L erop heb zitten, geeft ie 80 mm aan.

Is dit normaal, omdat ik 100 verwacht?

[bramos_ditaljanos]

Van de 580EX weet ik dat 'ie maar tot 105 millimeter "zoomt". Misschien ligt de limiet van de 430 op 80mm? Wat doet 'ie i.c.m. de 70-300?

[kokker]

als ik mijn 24-105 erop zet, geeft ie 105 aan.

[martindd]

Een dergelijke vraag is ook eens gesteld door iemand op POTN;Ook staat een zelfde vraag op DPreview mogelijk heb je daar iets aan.

Het lijkt zo te zijn dat de belichting van de 80mm setting het best overeenkomt met een macro lens van 100mm.
De stappen van de zoommotor gaan niet traploos.
Dus geeft de flitser het beste resultaat op die stand.

[Beasar]

Ik ben hier niet helemaal in thuis. Zou wanneer je het diafragma kleiner maakt er wel 105mm komen te staan?

[frank]

Doei

[Sarpa]

Ik ben hier niet helemaal in thuis. Zou wanneer je het diafragma kleiner maakt er wel 105mm komen te staan?

Nee, en dat zou ook niet logisch zijn. Je beeldveld verandert niet door een ander diafragma, dat verandert alleen door zoomen.

@TS, ja dat is normaal Het zoomen gebeurt in stappen (14 alleen met diffuser)-24-28-35-50-70-80-105. 80 sluit beter aan bij 100 dan 105, dus vandaar de 80mm stand.

[jvanarkel]

Bij mij nog niet gecontroleerd, maar ik weet wel dat hij bij mij alleen de zoom afstanden correct aangeeft, maar alleen in de stand waarin ik nooit flits: rechtuit.

Ik weet wel dat de Canon flitsers zelf herkennen dat er met een crop of niet crop Canon camera gewerkt wordt. Dit wordt middels dat dubbele vierkantje aangegeven. Maar de stand van de Lens in mm's zou gewoon door gegeven moeten worden, hij zal alleen de belichting iets aanpassen aan een crop of niet crop cam, dus iets aan lichtsterkte aanpassen, maar hij moet uiteraard op een 100mm L lens daadwerkelijk de afstand weergeven.

Al hoewel ik nu zit te denken dat het kan komen omdat 105mm het maximum is en de eerst volgende setting 80mm en dan 50mm en 35 en dan 24mm dacht ik. Dus het zou zo kunnen zijn dat de 100mm binnen het gebied 80mm wordt geschaald en pas bij 101 mm je in de categorie 105mm komt.

Edit: mijn bovenstaande medeforummer had dat ook al gemeld.

[Ytos]

Het gaat om de beeldhoek. Nu de flitser op 80mm staat, dan valt het licht van de flitser buiten het beeld van het objectief. Niet erg, want je hele beeld wordt in ieder geval door het flitslicht belicht. Zou de flitser op 105mm staan, dan wordt een - weliswaar klein - deel van je beeld niet belicht door het flitslicht, wat vignetering oplevert. De flitser kiest binnen de mogelijke stappen dus de waarde waarbij in ieder geval het hele beeld wordt belicht.

[kokker]

Klinkt logisch..
Bedankt!!

[sven2912]

met Ytos eens, je flitshoek word altijd naar de dichtbijzijnde onderliggende waarde afgerond om zo toch het hele beeld van flitslicht te voorzien. als je naar 40mm zoomt zal je flitser 35mm aangeven! (bij mij met beide flitsers in ieder geval)

[Aurelius]

Heren de enig verklaring hiervoor is, zoals ook al genoemd door Ytos en sven2912 dat op de 430 ex ii geen 100mm stand is. De flitser kent de standen 105 en 80 mm als telebereik. De gebruikte lens is 100mm. Dus kiest de flitser de stand 80 mm, omdat de lens 100mm is en een kleiner beeldhoek heeft dan de flitser met 80mm.
Zou de flitser de stand 105 gebruiken zal je als gevolg hiervan donkere hoeken krijgen.
Kropfactor heeft hier geen invloed op. Heb zelf een EOS-1Ds (fullframe) en een EOS-40D(1,6 crop) op beide camera's gaat de flitser naar de stand 80mm.

[Sarpa]

@aurelius, wat is de nieuwswaarde van het herhalen van wat al gezegd is zonder extra info? zelfs al 3x gezegd eigenlijk....

[Ytos]

Hij wilde gewoon even kwijt dat sven en ik de materie gewoon heel goed uitgelegd hebben