Niet scherp maar waar ligt dat aan...

[sanderbeer]

All,

Zo eindelijk voor het eerst eens wat foto's posten, is wel even werk, maar dat zal straks wel wat makkelijker gaan

Ik heb van de week wat foto's gemaakt met m'n nieuwe 70-300L/IS op een canon 50D
Ben erg bezig met het scherp krijgen van mijn foto's.

Hier een voorbeeld van een uit de hand geschoten foto, die volgens mij scherp is

21377

1/400, 9.0, 400iso

Vervolgens een valkje op ongeveer 100 meter afstand waarbij ik de camera op het zadel van mij fiets heb gelegd.
Het valkje is vervolgens onscherp.

21376

1/500, 10.0, iso 400

O, ja, mijn autofocus punt zit midden op het valkje...

Iemand tips?....

Groet, Sander

[dutchy]

Sluitertijden zijn goed, daaraan kan het niet liggen. Misschen de focus niet helemaal goed.

Zet je camera op een statief voor een bakstenen muur en diafragma helemaal open (laagste getal). Kijk maar eens of je dan scherpte krijgt.

[Dianawoman]

Ik heb deze lens sinds mei en ik heb er heel erg aan moeten wennen. In het begin waren de meeste van mijn foto's niet scherp, maar naarmate ik er steeds meer foto's mee maakte werden ze beter en heb ik nu hele scherpe foto's. Wel is mijn ervaring dat je de lens net niet helemaal moet uitzoomen, dan zijn ze ook vaak onscherp. Maar er zullen hier personen zijn die je daar misschien meer over kunnen vertellen.

[Kollie]

Stond IS aan? Bij de meeste objectieven moet deze op statief of een stabiele ondergrond uit staan.

[sanderbeer]

@Kollie, das een goeie, die stond aan, zal daar ook eens mee experimenteren
@dutchy, heb ik al wel gedaan, maar dan uit de hand met IS, ik ga eens kijken wat er gebeurt als ik de IS uitzet op het statief

[Closeshooter]

denk dat op deze lens een statiefherkenning zit, dwz IS schakelt automatisch uit als deze een statief detecteert.

Maar heb je de foto's zo uit de camera, wat zijn verder de instellingen, zou ik graag willen weten, een foto kant en klaar uit de camera kan goed zijn, maar met wat nabewerking wordt deze vaak nog beter, dus beetje naverscherping etc..

[boels069]

Waarom op f/10 en f/9?
Het objectief is best scherp op f/5,6 en dan zou je ergens in de buurt van 1/2000s geschoten kunnen hebben.
Wel moeilijk te zien/bepalen, maar ik denk dat het koppie van de roofvogel bewogen is.

[IMS]

Technische tips heb je gelukkig al gekregen, dan kan ik nog even zeggen dat ik de eerste foto hele goed gelukt vind. Wat de foto m.i. ook iets extra's geeft is de structuur van de steel? stengel? - mooi in contrast met de ragfijne vleugels.

[eos4all]

Je AF punt kan dan wel in het midden zitten, maar de AF is geen punt, maar een gebied. Het valkje is wel erg klein om met AF precies op te focussen, zeker als de vlakbij zijnde achtergrond ook veel contrast heeft. Verder laat dit helemaal niet zien wat er zich in het AF punt bevond ten tijde van scherpstelling, alleen ten tijde van afdrukken. Tussen het scherpstellen en afdrukken kan de camera nog verschoven zijn.

[Afotos]

De libelle is ook niet superscherp wat mij betreft, de achtergrond is alleen erg wazig waardoor de libelle er veel meer uit springt. Bij de 2e foto is het valkje onderdeel van de achtergrond. Al zou je het valkje op pixel niveau iets scherper krijgen, het blijft een relatief klein onderdeel van de foto dat er nooit echt uit zal springen.

Het lijkt er op alsof de foto van een betrekkelijk hoog standpunt is genomen. Wanneer je lager bij de grond zit krijg je verhoudingsgewijs meer lucht om je onderwerp heen en minder gras, waardoor je onderwerp wat meer geisoleerd wordt in de foto. Of het in dit geval veel uit maakt betwijfel ik ivm het hoge groen er achter.

[mmk]

volgens mij is de libel wel scherp, maar niet op het oog. Kijk maar naar de vleugels en achterlijf. De scherpte lijkt net achter de libel zijn/haar kop te liggen. het valkje is gewoon veel te klein om te kunnen analyseren.

[sanderbeer]

All,

Ik ben blij dat ik lid geworden ben van dit forum, dank voor alle info.
Volgens mij kan ik hier wel wat mee, ik weet nu in ieder geval zeker dat het niet aan mijn lens ligt nadat ik een aantal aanbevolen tests heb gedaan.

Het blijft ook moeilijk om goed te laten zien waar het om gaat, omdat je met de beperkingen van het bestand zit, in raw hier op de 21" mac monitor zie je natuurlijk veel meer

Ik ga verder met oefenen en hoop nog veel mooie momenten te kunnen vastleggen.

groet, Sander