EOSDigitaal.nl

Hallo iedereen.

Ik heb nog niet zo lang de sprong genomen van Pentax naar Canon.

Ik ben zeer tevreden over de 5DII icm de Canon 24-70 2.8.

Alleen op de Pentax had ik eerst een Sigma 10-20 en later de 8-16.
De 8-16 beviel me zeer goed.

Jullie snappen mijn vraag al.

Wat is voor mij een goede keuze als UWA objectief voor de 5dII

Ik wil iets wijder hebben dan 16 mm op ff

Ik kom dan niet verder dan de

- Sigma 12-24 ( Die in een recent topic staat)
- Canon 14 mm 2.8

Iemand nog andere suggesties? En welke zou mijn beste keuze zijn wat betreft vertekening? Liefst zo min mogelijk. Schiet voornamelijk architectuur ( en soms landschap)

En ja ik ben me er bewust van als ik geen vertekening wil ik op een TSE lens uitkom... maar die begint pas op 17 mm...

Als ik een FF zou kopen dan zou ik een keus maken uit onderstaande objectieven:

- Canon EF 8-15mm f/4L Fisheye USM
- Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM

En je vertekening hoort er gewoon bij...

Tja, de geruchten gaan al een hele tijd de ronte dat Canon ook met een 14-24 f2,8 gaan komen, dit is bij Nikon een zeer goede en populaire lens, al kost hij wel een behoorlijke duit...

Op een cropcam is je oude 10-20mm vergelijkbaar met 16-32, als je daarmee vrede had zou ik gewoon voor de 16-35 gaan.

Of 17-40 L

De 17-40 L is niet echt aan te raden als je in de hoeken ook scherpte wilt.

Canon maakt niet echt hoogvliegers op UWA-gebied, in vergelijking tot andere merken. De Samyang 14mm (http://www.photozone.de/canon_eos_ff/53 ... 14f28eosff" onclick="window.open(this.href);return false;) is een mooi objectief voor het geld, maar hou wel rekening met enorme distortion. Voor architectuur daarom wat minder geschikt.

Als ik zou moeten kiezen tussen de Canon 14 en de Canon TS-E 17, dan zou ik zeker voor de laatste gaan. Ik zou dan liever een tiltshift objectief willen hebben als ik sowieso al zoveel kwijt zou zijn

Er zijn mensen die 'n Nikon 14-24 op hun Canon gebruiken. Zal niet de goedkoopste optie zijn, maar zoals Deos al aangeeft is Canon geen topper op groothoek-gebied.

Ik heb op zich wel hele goede verhalen gelezen en op flickr mooie foto's gezien van de 14 1.4L.

Verder moet ik zeggen dat ik erg tevreden ben over de 16-35. Soms kan ik niet zien of ik een foto met de 16 gemaakt hebt of met mijn 35 prime.

Op dit moment werk ik met de nieuwe Sigma 12-24 mm versie 2.

Centrumscherpte is hoog, netzoals vervorming bij 12 mm. Maar dat is te corrigeren.
De buitenste hoeken vallen bij 12 mm tegen wat betreft scherpte.

Verschil tussen beeldhoek bij 12 mm en bij 16 mm is tamelijk groot.

fotografeer redelijk veel met de 17-40L meestal op 17 mm @ F=11-13 met de 5D mk2 en moet zeggen dat de hoekonscherpte in de praktijk bij waarden F=11 heel erg meevalt. Ik print mijn fotos met een Epson 3800 op 40x60 cm en daar is niets mis mee. Gezien de prijs van dit objectief zeker een aanrader. Neem maar eens een kijkje op mijn Flickr site http://www.flickr.com/photos/petergelde ... hotostream.

Bekijk ook eens de Tokina collectie.
Zelf heb ik veel plezier met de Tokina 12 - 24mm F/4.0
Maar ze hebben meer

@Caspar
Aangezien ik dit topic met belangstelling volg vroeg ik me af of zo'n 12-24mm van tokina wel op een FF past?

Grtz,

Fred.

De Tokina 12-24 mm/4.0 is een erg fijn lensje. Ik heb er een paar jaar mee gefotogafeerd. Is echter niet geschikt voor full frame!

annoh schreefCOLONIs echter niet geschikt voor full frame!

Oké dat is dan hiermede duidelijk

Is er geen adapter voor die pentax lenzen?

PanzerFaustNL schreefCOLONIs er geen adapter voor die pentax lenzen?

De Sigma 10-20 en 8-16 zijn gemaakt voor crop sensors, los van of er adapters bestaan zal je sowieso veel vignetting krijgen.

Al eens gedacht aan een Samyang 14mm f/2.8 ?
Lens van € 350,= en scherper dan de 4x zo dure Canon 14L.
Manual focus, maar met dit brandpunt geen probleem, omdat op f/5.6 toch alles scherp is van voor tot achter.
Ik zet dat ding gewoon op hyperfocal distance 1 meter bij f/8 en alles is dan echt kneiter scherp.
Mooi contrast en kleur en 0,0 CA, wel forse vignetting vol open, maar op f/8 geen issue meer.
De snorvormige vertekening is makkelijk te corrigeren met een lenscorrectie plugin.

Gisteren toevallig weer wat plaatsjes aan het schieten geweest en ik blijf dit een geweldig lensje vinden.







En niet alleen op webformaat scherp, ook op 100%.

Hier nog een test van de Samyang: