Welk Statief moet ik kiezen?

[canonchiel]

hallo forum vrienden.

ik heb zitten zoeken naar een leuk statief, wegens mijn eigen hama half jaar terug een ongeluk mee gebeurt is.
ik dacht hem tijdens het fietsen even op te pakken van de grond toen ik dat deed kwam 1 van de voeten in het wiel en staat dus krom. heb hem iets rechter gebogen maar staat nog steeds verveld krom.
nu zit ik zelf dus naar een nieuwe te zoeken.
heb al in het forum shopje gekeken daar staan wel wat leuke maar of dat wat is ga er van uit van wel?
maar heeft iemand met die statieven enige ervaring en het liefst een groote hoogte.
dus waneer je aan het molentje gaat draaien dan het van af een meter of 1.50 dus omhoog gaat.
maar die van me pa is dacht ik deze en die is wel mooi maar wil van jullie wel horen of dat wat is .
want me pa had de 70 200 er aan en toen ging die wel kapot omdat die via body steunde:(

dit is het statief

http://www.bol.com/nl/p/elektronica/ham ... index.html" onclick="window.open(this.href);return false;

maar is dit ook eventuweel een mooi statief?


deze heb ik ook uitgezocht
http://www.studio111.nl/Tripod/KN-TRIPO ... atief.html" onclick="window.open(this.href);return false;

of iemand anders nog ideen want zelf vindt ik die hama wel erg pittig duur.
je hebt wel gelijk je moet je camera ook niet laten vallen als je statief niet goed genoeg is.
iemand enige evaring met een ander statief?

groetjes

hoop jullie genoeg geinformeerd te hebben voor eventueele aanwijzingen/ tips

[hbarkhof]

Ik zelf heb een Benro en ben er erg tevreden mee. was ca. 130 Euro.

[jvanarkel]

Ik vermoed dat je toch voor een goed statief 120 a 150 euro moet uittrekken en dat je dan snel advies gaat krijgen voor een Manfrotto 055 series die vaak voor 130 euro bij de grote fotozaken worden aangeboden en dat is dan een super mooie prijs gezien de geboden onderdelen die los 200 euro of meer zouden gaan kosten.

Wil je minder geld uitgeven maar niet dat je rotzooi koopt dan zijn de merken RedGed, Giotto's, Benro, Benbo aan te raden. Maar geen Vanguard of Hama of rommel onder de 75 euro. Tenzij je er een aantal wil kopen en verkopen in een periode van een een paar jaar.

Verder hebben we een zoek functie: http://www.eosdigitaal.nl/forum/search. ... mit=Zoeken" onclick="window.open(this.href);return false;

[canonchiel]

dus dat is volgens jullie niks?
nou tot nu toe had ik aan dat andere statief heel wat.
maar ik gebruik hem ook niet dagelijks dus is het toch wel een idee?

[Jef-W]

Als een been van je statief al ombuigt als hij in je wiel komt is dat geen goede kwaliteit.

Zoals Jeroen al zegt, tussen de 100 en 150 euro kun je wel wat leuks vinden. De Manfrotto 055 serie is behoorlijk populair als je dat leest.

Mss een 2e hands van MP van een ander merk? Heb zelf een Gitzo voor een nette prijs daar weggehaald.

[canonchiel]

okee ja ik zit zelf nog beetje te zoeken want die hama van me pa is eigenlijk voor mij doen wel goed?
toen ik hem pas gebruikte vond ik hem wel fijn.

[Jef-W]

Wil je minder geld uitgeven maar niet dat je rotzooi koopt dan zijn de merken RedGed, Giotto's, Benro, Benbo aan te raden.
Maar geen Vanguard of Hama of rommel onder de 75 euro. Tenzij je er een aantal wil kopen en verkopen in een periode van een een paar jaar.

[AvanO]

Misschien is dit wat http://www.calumetphoto.nl/eng/product/ ... /calck7316" onclick="window.open(this.href);return false;

Bevalt mij goed. Lekker stevig en niet al te duur.

[MarcoEOS550D]

Heel veel meer waar voor je geld zul je niet krijgen denk ik, als ik dat statief van Clumet zo bekijk. Uiteraard zijn er betere en duurdere statieven, maar ik denk dat Chiel met dit statief prima uit de voeten kan.

[Marc H]

Ik kan best begrijpen dat de TS de aangeraden Manfrotto veel geld vind, als je even uitrekent wat de gear in zijn .sig gekost heeft.

Dat statief van Calumet lijkt mij een goede keuze, ook omdat er nu toch geen zware telelenzen op komen.

[canonchiel]

ja ik ben zelf nog aan het denken om toch als ik een mooie aanbieding van een 500 of 550 d vindt 2de hands of op konijnenberg occassion zie om toch een 550 of 500 aan te schaffen maar ik weet niet of dat wel een goede keuze is.
maar kan ik met dat hama statief dan niet uit de voeten?

[eos4all]

een 400D is toch prima? Je kunt veel meer kwaliteitsverbetering krijgen door heel veel te gaan fotograferen, en mee te doen met anderen, zodat je ook van hen leert.
Een statief is heel persoonlijk, wat de een fijn vindt, dat vindt de ander zwaar en lomp. Maar een licht, compact statief is erg duur (reken op zo'n 500 euro en meer). Die van Calumet lijkt me een kopie van de Manfrotto 055, en die is prima, maar wel wat lomp. Lichte goedkope statieven met grote dure camera's er op heb ik alleen maar om zien vallen. Die Hama waar je naartoe linkt is leuk voor een licht compactje, maar absoluut te slecht om je dure camera aan toe te vertrouwen.

[peter5d]

Als je op zoek bent naar een andere camera, kun je beter een nieuwe topic openen bij camera's etc.

[Rijk]

Beste canonchiel,

Ik zie je bijna iedere week een topic openen waarin je advies vraagt of spullen goed zijn. Je geeft hierbij aan dat je niet veel besteden hebt en dat kan ik begrijpen. Bij veel aankopen is het alle waar naar zijn geld, of goedkoop is duurkoop. Probeer eens een lijstje met wensen te maken mbt je gear. Je zal keuzes moeten maken. Nu alles kopen zal je heel snel beperken in je keuze voor "goede" spullen. Dit is op termijn niet handig want dan wil je deze waarschijnlijk weer vervangen voor betere spullen. (dat hoort bij de hobby die fotografie heet )

Wat betreft je vraag ga ik mee met de Manfrotto van Jeroen. Dit zijn hele degelijke statieven die lang mee gaan en vaak meerdere body's overleven. Wel iest duurder en dat betekend wellicht sparen en even wachten.

Succes met je keuzes

Richard

[twistersam]

Wil je minder geld uitgeven maar niet dat je rotzooi koopt dan zijn de merken RedGed, Giotto's, Benro, Benbo aan te raden. Maar geen Vanguard of Hama of rommel onder de 75 euro.

Vanguard is niets mis mee, mits je de duurdere modellen neemt.

[jvanarkel]

Tja en dan ben je net zoveel geld kwijt als een echt merk die zelf ontwikkeling en researsch doen. Dus als ik 130 euro moet uitgeven voor een Vanguard, geef ik me geld zonder nadenken liever aan Giotto's of RedGed, of Calumet en zelfs aan Manfrotto.

[AlbertVos]

Ik volg deze 'discussie' ook maar even, want ik moet ook nog een statief aanschaffen voor m'n EOS1100.
Zie weer genoeg voorbij komen met de Calumet dus als optie in m'n achterhoofd voordat ik naar Konijnenberg ga.

[jvanarkel]

Calumet is een zeeeeeeeeeeer gerenomeerde wereldwijde professionele organisatie die naast merk spullen voor veeleisende fotografen ook spul laat maken onder eigen merk. Calumet fototassen en statieven zijn derhalve wel goedkoper maar niet per definitie minder, sterker ze zijn net zoals het Nederlandse Merk RedGed, zeer serieus te nemen. Ze hebben zelf niet de research maar weten toch kwalitatief goed spul te leveren zonder de onderzoekskosten te maken. Deze merken zijn itt veel budget merken echter wel veel beter of in ieder geval doordachter en met specialistische wensen geproduceerd. De budget merken proberen de onderkant van de markt te pakken maar vallen vaak tegen in de onzichtbare details. Zoals daar zijn een slechte dempingsfactor en dus een hoge eigen resonantie of mindere kwaliteit van materialen. Dat zie je niet meteen, maar het zit hem dan vaak in minder pure of zuivere materialen of minder lagen carbon. Een merk welke nog niet gevallen is, is Velbon. Een merk met een zwakke lijn, de alu's ook de duurdere, maar zeer acceptabelen en zeer betaalbare carbon versies. De Sherpa lijn is een veel gekochte goedkope carbon statief. Echter zie je toch ook gebruikers van deze statieven uiteindelijk overstappen. Juist vanwege die onzichtbare gebreken of tekortkomingen. Ik heb een keer met mijn verbouwde manfrotto bij schoorl gestaan op een duin en daar voorzichtig mijn hand op een van de benen laten rusten. Zelfs bij een relatief lage windsnelheid voel je gewoon de trillingen in de buizen. En je koopt een statief voor stabiliteit. Niet blind staren op maximaal draag vermogen of draagbaar gewicht dus!!! Het is namelijk er jammer dat je een statief koopt, een landschap wil vastleggen, en daarbij dan ook nog MLU (spiegel opklappen) gebruikt met een remote trigger en dan als nog met een bewegings onscherpte wordt geconfronteerd. Dus houdt daar ook rekening mee als je bijvoorbeeld erg veel aan de kust of in winderige omstandigheden staat te fotograferen. Voor studio gebruik is dit misschien minder interessant. Maar ook daar ken ik verhalen van mensen die een studio op een industrie gebied hadden en uiteindelijk voor houten statieven zijn gegaan ivm de zware vrachtwagens die daar af en aan reden. En die statieven zijn helemaal loeiduur en ondraagbaar en onbetaalbaar, maar wel stabiel.

[Closeshooter]

er is al ontzettend veel geschreven over statieven, kan alleen zeggen dat alles hangt of staat (leuke woordkeuze in dit geval) bij wat je precies voor ogen hebt en waar je het voor gaat gebruiken, is het voor af en toe eens wat ondersteuning te bieden dan volstaat zelf een statiefje van 50 euro, maar wil je echt wat serieuzer aan de slag met lange sluitertijden, verzekerd van het feit dat het niet doorbuigt met je zware toestel/lens dan zul je hier niet op moeten bezuinigen en net als je deed bij je toestel en lenzen uiterst kritisch te werk moeten gaan bij je keuze en diep in de geldbuidel moeten tasten.

maar is het voor af en toe eens wat ondersteuning te hebben dan volstaat bijna elk statief, puur afhankelijk wat je ermee gaat doen en hoe vaak je dit gaat doen en in sommige gevallen hoe ver je ermee wil.moet gaan wandelen.

Voorbeeldjes :

ik had een Giotto, koste 35,-, statief was ontzettend gemakkelijk om mee te nemen op veldtripjes, geheel bleef redelijk staan als ik erbij bleef en de boel ook nog eens een beetje vast deed houden, maar ik durfde dit op een gegeven moment toen mijn toestel en lenzen wat zwaarder werden voor geen goud alleen te laten staan, dus dit statief was op een gegeven moment absoluut niet toereikend meer.

Vervolgens eens een statief bij een bouwmarkt gekocht, aanbieding, was een ontzettend stevig statief, je kon er een 1D plus 100-400 met gemak op zetten en ook nog eens te laten staan alleen, echter statief was niet te tillen tijdens tripjes, dus gevolg khup weer een ander statief.

Manfrotto gekocht, eigenlijk vanwege de naam en populariteits gehalte hier op het forum, maar na verloop van tijd gaat ook weer het formaat en gewicht mij tegenstaan.

Nu een Redged (twee stuks om precies te zijn) en dit merk is voor het geld een echt goede keuze, statieven zijn niet al te zwaar, ze zijn erg stevig en goed afgewerkt en wat voor mij het belangrijkste was, lekker jhandzaam en redelijk licht en betaalbaar.

Ik heb bovenstaand verhaal even opgeschreven om te illustreren dat je echt niet persee heel diep in de buidel moet taste voor een statief wat juist voor jou geschikt is.

Dus kijk even wat je toepassingsgebied gaat worden, hoe vaak je het denkt te gaan gebruiken en belangrijk wat het gewicht is wat je veilig erop kunt plaatsen, ook rekening houdend net zoals je een tas koopt met doorgroeimogelijkheden.

Dus :
ga je frequent gebruik maken van een statief : koop een gerenomeerd merk wat je deze doorgroeimogelijkheden bied, koop een goed basisstatief, de kop kun je altijd nog aanpassen en indien nodig verbeteren.