Diafragma vs AF

[mylife]

Als ik het goed begrepen heb werkt de AF op de meeste canons niet meer bij converters als het diafragma boven de f5,6 komt. Hoe zit dit met een lens ? Bijv. de Sigma 170-500 5.0-6.3 , werkt de AF nog wel op de 6,3?

[eos4all]

Ja, maar de camera denkt dat de lens dan op 5.6 staat

[Sarpa]

Ja, maar de camera denkt dat de lens dan op 5.6 staat

Hij denkt het niet alleen, het is ook zo. De lens staat altijd max open en diafragmeert pas tijdens het afdrukken (of tijdens het indrukken van de DOFpreview knop).

[fotojeroen]

@Sarpa;
Dus jij wou zeggen dat de maximale opening op 500mm niet f/6.3 is, zoals Sigma aangeeft, maar toch f/5.6?

Het objectief heeft een filtermaat van 86mm. Het frontelement valt daar dus altijd binnen. Bij f/5.6 dient het frontelement toch 89mm te zijn. Hoe ga je dat doen?

[Sarpa]

Nee, op 500mm is het wel 6.3 minimaal tijdens het maken van de foto, anders gaat het niet. Maar de stand van het diafragma zelf verandert niet tijdens het zoomen, dus het diafragma staat nog steeds in fysiek dezelfde stand als op 170mm, 5.6. Anders zou bij het zoomen je beeld ook donkerder worden.

[fotojeroen]

De diafragmalamellen veranderen niet, maar de opening blijft geen f/5.6. Wel dezelfde diameter. Het getal geeft een verhouding aan van het brandpunt (de f) gedeeld door een getal.

[Sarpa]

De diafragmalamellen veranderen niet

Precies en daarom blijft het wel werken, want er komt nog steeds dezelfde hoeveelheid licht binnen die nodig is om te focussen. Misschien bedoelde Eos4all dat ook wel met het 'denken' van de camera en is daar dan de verwarring over.

[eos4all]

nou, even anders geformuleerd dan: Als ik een tc2.0x op mij f/4.0 teletoeter zet krijg ik een f/8.0 combi en weigert mijn camera te focussen. Bij genoeg licht en contrast kan hij dat echter wel. 3 contactjes afplakken en mijn camera "ziet" de tc 2.0x niet meer en "denkt" dat er alleen een f/4.0 teletoeter op zit. En hoera, ik kan weer focussen. Wel "denkt" mijn camera daarbij "goh, het is wel een donker gat om door te focussen", want effectief zit ik natuurlijk wel door een f/8.0 combinatie te turen.
Dit zelfde om de tuin leiden van de camera zit ook in een 6.3 objectief. Het objectief wordt effectief f/6.3, maar blijft aan de camera gewoon enthousist doorgeven dat het max diafragma f/5.6 is.

[boels069]

@eos4all: Heb je wel meer last van "hunten"?

[jvanarkel]

lol

[Afotos]

Nee, op 500mm is het wel 6.3 minimaal tijdens het maken van de foto, anders gaat het niet. Maar de stand van het diafragma zelf verandert niet tijdens het zoomen, dus het diafragma staat nog steeds in fysiek dezelfde stand als op 170mm, 5.6. Anders zou bij het zoomen je beeld ook donkerder worden.

Wordt het beeld niet donkerder bij het inzoomen dan?

Bij mijn 100-400 wordt het beeld 1 stop donkerder bij het inzoomen, als ik door de zoeker kijk heb ik dit nauwelijks in de gaten aangezien het menselijk oog daar automatisch voor corrigeert.

Ik kan het snel niet terugvinden, maar ergens zal de 170-500 precies F5.6 zijn als je niet diafragmenteert, laten we voor het gemak 350mm zeggen. Naar mijn idee zou je met de sigma 170-500 het volgende moeten ervaren:
- stel de camera in op Manual mode met het diafragma op F5.6
- maak foto's op resp. 350 en 500mm zonder de instellingen te veranderen
- bij het maken van beide foto's diafragmeert het diafragma niet
- de foto op 500mm is iets donkerder dan de foto op 350mm

[woody111]

Kijk eens met de live view, als het goed is zou je het dan wel moeten zien dat het beeld iets donkerder word tijdens het zoomen.

[eos4all]

@eos4all: Heb je wel meer last van "hunten"?

Ja uiteraard, AF bij f/8.0 is in veel gevallen niet bruikbaar. Maar ik gebruikte het even als voorbeeld.