Canon 2.0 extender type III beeldkwaliteit

[Robbert1978]

Ik overweeg een Canon 2.0 extender III aan te schaffen. Heb al een 1.4 II en die bevalt me prima.

Echter, nu ken ik iemand die een type I of II heeft van de 2.0 extender van Canon en die hoor ik er toch over dat het beeld toch behoorlijk soft wordt met de 2.0.

Nu zie ik dus op de site van cameranu bij de type III staan: zonder verlies van beeldkwaliteit.

Heeft iemand ervaring met de type III? Zo ja heb je inderdaad niet of nauwelijks beeldkwaliteit verlies?

Ik heb het dan niet over verlies kwa lichtsterkte, want mij is bekend dat je met een 2.0 extender 2 stops verliest (2.8 wordt dus 5.6)

[htbdigifoto]

Hallo Robbert.sinds dinsdag heb ik deze in bezit,woensdag even een korte test ronde gedaan met vuilweer .
Resultaat was voor mij zeer goed, grauw weer en toch mooi beeld.
Werk met 5dm2 canon 300 f4 en ext 2.0 wordt mf. Een 600mm lens van 11000 euries werd mij te gek.
Staan 2 foto,s in persoonlijk album,binnenkort van ree,en op een 6oomtr afstand. gr Herman

[Panther1881]

Hallo Robbert,
Een losse extender zal altijd resulteren in verlies van beeldkwaliteit. Puur en alleen al omdat zowel de extender als het objectief hun eigen aanmaaktoleranties hebben en ze niet specifiek op elkaar worden gemaakt (Canon heeft wel een 200-400 in de pijplijn en een 1200 gehad met ingebouwde extender).

Dus ik vermoed dat Cameranu.nl dit stukje tekst gewoon 1 op 1 overneemt van Canon zelf.

Neemt natuurlijk niet weg dat dit gewoon acceptabel kan zijn.
Als je met een goed objectief werkt kan het verlies in kwaliteit al verwaarloosbaar tot weinig zijn. Het ligt er natuurlijk ook aan hoe belangrijk het voor je is dat jouw foto's tot op de laatste pixel "prachtig mooi fantastisch zijn".

Vergeet trouwens niet dat de focussnelheid met een 1.4 extender 50% gereduceerd wordt en met een 2.0 extender 75% gereduceerd wordt.

[Akumal]

Volgens mij maakt het qua scherpte niet zoveel uit, de nieuwe versie is de afstemming met de AF beter. Ben eigenlijk ook niet zo'n voorstander om met een 2x te werken.

[mattia]

Met welke lens?

Ik heb enkele enorm indrukwekkend voorbeeldshots gezien van de 70-200/2.8L IS mark II in combinatie met de 2x Extender mark III - verschil met de 100-400 (natief 400) kan echt zo minimaal zijn dat ik mezelf sterk afvraag of het voor mij niet de moeite is om mijn twee witte tele zooms in te ruilen voor bovenstaande combi. Maar dat zou ik eerst willen testen, want het is nogal een dure grap...

[karin115]

Misschien heb je hier iets aan. Op Traumflieger.de, een gerenommeerde Duitse site, staan een aantal uitgebreide tests.
Hier een aparte test van de Canon 2.0 type III, Als je even zoekt kun je hier ook een test vinden waarin ook de andere types worden vergeleken en o.a. die van Kenko.
Zeer informatief.

http://www.traumflieger.de/desktop/tele ... canon3.php

[marcel73]

Ben ook wel erg benieuwd naar de resultaten icm de 70-200 2.8 IS II. Als de resultaten goed zijn, dan zet ik de converter op mijn " verlanglijstje" Ik denk sowieso dat ik hem binnenkort eens een weekendje ga huren

[Rocker]

Een vergelijk tussen de 70-200 f/2.8 IS II vs 100-400 op The-Digital-Picture is in elk geval veelbelovend. Er is wel een verschil waar te nemen, maar dat is nog niet zo heel groot!
Voor mij in elk geval voldoende reden om de 100-400 eruit te doen (gebruik hem niet zo heel vaak, te weinig voor zijn prijs) en hem te vervangen voor de 70-200 2.8 II. De enkele keren dat ik graag op 400mm wil schieten zou ik dan met een extender op kunnen lossen.

[eos4all]

Als er op de 70-200 II al verschil is met de 100-400 (al is die klein), dan wil dat wel zeggen dat die extender op de oude 70-200 f/2.8 IS geen goed idee is als je kwaliteit wilt behouden.

Overigens vind ik bij de oude 70-200 f/2.8 IS in combinatie de 1.4 extender de kwaliteit al matig worden.

[marcel73]

http://www.flickr.com/photos/arojo/5889 ... otostream/
http://www.flickr.com/photos/arojo/5889 ... otostream/

deze zijn volgens de fotograaf gemaakt met de 70-200 2.8 IS II icm de 2.0 III extender

[eos4all]

Leuke plaatjes allemaal, maar volgens mij heeft de vragensteller GEEN 70-200 f/2.8 IS mark II.

[Marfique]

Persoonlijk ben ik erg tevreden over de combi van de 70-200 2.8 IS (II) met de 2x extender (III)!

Zie deze foto's; de meeste van Ouwehands Dierenpark zijn met de 2x extender genomen.

[JoCa]

Zelf ben ik sinds kort in bezit van de Canon 70-200mm f/2.8 IS II ''geweldige lens'' en een 2.0 type II convertor.
Ik heb vanmiddag even wat testplaatjes geschoten van koolmeesjes, merel & Roodborstje vanuit de woonkamer door t glas, qua snelheid viel deze combi me helemaal niet tegen ''1D mk IV", integendeel.
IK moet ze nog ff op de computer bekijken, maar zo op t eerste gezicht zien de foto's er ook helemaal niet slecht uit helemaal ingezoomd op de camera...

Maar ik ben ook wel benieuwd naar de ervaringen met de versie II & versie III convertor dat hier verschil in zit met focussen, scherpte ed...

[Rocker]

@JoCa, zou je ook wat resultaten van die combi (70-200+2x) kunnen posten, ben er wel erg benieuwd naar!

[JoCa]

Komt goed, dat zal ik vanavond doen

[Rocker]

Fijn, bedankt alvast

[Marfique]

Nog eentje met de 70-200 met de 2x III extender afgelopen week:

(http://www.eosdigitaal.nl/forum/viewtop ... 76&t=99463" onclick="window.open(this.href);return false;)

f/5.6; 1/640; ISO 400; 400 mm; daarna iets meer dan de helft eraf gecropt.

[Rocker]

Dat zijn hele mooie resultaten, Ans!

[JoCa]

Hier de beloofde foto van mijn test van vanmiddag, deze valt me niet helemaal tegen, en dat door m'n raam gefotografeerd

27154

[MarcoEOS550D]

Volgens mij is je onderwerp (de vogel) in ieder geval niet scherp.